Das Zusammenspiel und die Preise bedenken

McKesson (NYSE: MCK) zusammen mit anderen pharmazeutischen Vertriebsgesellschaften wie Cardinal Health und Amerisourcebergen haben als in der letzten Zeit unter enormen Druck geraten aufgrund politischen Drucks in Bezug auf die pharmazeutische Lieferkette und Arzneimittelpreise betrifft. Ich schrieb vor kurzem einen Artikel „McKesson Springt 34% Rabatt auf Lows – was nun“ besagt , dass das leicht verdiente Geld war von ~ $ 150 – Pegel auf die etwa ~ $ 200 Ebene gemacht worden. Ich wies auch darauf hin , dass mehr als 98% von McKesson der Einnahmen kam aus der Pharmadistribution und Dienstleistungen im In- und Ausland. Somit kann jede Auswirkung auf dieses Geschäftsmodell wird wahrscheinlich 24option direkte negative Auswirkungen in Bezug auf Umsatz und EPS hat. Bei dem Abschluss dieses Artikel habe ich festgestellt , dass derzeit McKesson P / E – Verhältnis an der Spitze seines Peer – Kohorte sitzt und unter Berücksichtigung hat die Aktie mehr als 34% gestiegen zusammen mit der Potential Erosion des mittleren Modells, ich vorsichtig Kauf würde bei diese Werte trotz zusätzlichem Kopf auf der Grundlage seines 52-Wochen – hoch von 240 $. Geben Sie nun die neueste EpiPen Fiasko und anschließende Arzneimittelpreis Kontrolle ins Rampenlicht geschoben wird. Aufgrund eines Tweet von Hillary Clinton in Bezug auf ihre distain für Mylan Preiserhöhung, sah McKesson einen in der gleichen Sitzung $ 7 pro Aktie Tropfen oder rund 4% sinken. Da jede Störung in diesem Geschäftsmodell wird sich negativ auf McKesson disproportional auf die Versicherung, eine Apotheke und Apotheke profitieren Manager (PBM) Unternehmen im Vergleich auswirken, würde ich McKesson vermeiden vor allem nach dem ~ 30% Umzug nach oben gerichtet .

McKesson – Pharmaceutical Supply Chain Komplexitäten

Das Zusammenspiel in der Pharma Supply-Chain-Spieler kann eine große Herausforderung dynamisch zu erfassen. McKesson positioniert sich auf der Verteilungsseite des Netzes, im Wesentlichen als ein Vermittler zwischen dem Arzneimittelhersteller und der Apotheke dient. McKesson und andere Vermittler wie Cardinal Health und Amerisourcebergen Kauf Medikamente direkt vom Hersteller und sie dann in die Apotheke verkaufen und erfassen die Differenz zwischen dem Preis, den sie (auf die Droge Marker) zahlen und der Preis, den sie (in der Apotheke) die Drogen verkaufen . Im Folgenden ist ein Schritt-für-Schritt-Abbau der pharmazeutischen Lieferkette Schritte (Abbildung 1):

Schritt # 1 – Der Patient Co-Pay für Medikamente in der Apotheke erhalten bezahlt
Schritt # 2 – Pharmacy – Manager Vorteile – PBM (CVS und Express Scripts) erstattet die Apotheke für die Medikamente, nimmt PBM eine Abgabegebühr
Schritt # 3 – Versicherungen erstatten die PBM für seine Mitglieder Drogen
Schritt # 4 – das Medikament stellt einen Rabatt auf die PBM zahlt , die anschließend auf die Versicherungsgesellschaft übergeben wird. Ein Teil des Rabatts wird durch die PBM beibehalten
Schrittes # 5 – Drug Verteiler (McKesson, Cardinal Health und Amerisourcebergen) zahlt den Hersteller im Austausch für die Medikamente während einer Gebühr in dem Prozess zu sammeln , die Drogen – Apotheken für die Verteilung von
6 Schritt # – Die Apotheke zahlt den Verteiler und gibt die Medikamente
Abbildung 1 – Original schema – angenommen von CNBC über Evercore ISI Geschäftsführer Ross Muken

Das Modell Der Wechsel von der Vertriebsseite weg?

In einem früheren Artikel schrieb Binäre Optionen ich, dass ich die wachsende Besorgnis über die Zwischenhändler in der pharmazeutischen Arzneimittel Lieferkette hatte. Dies ist das Brot und Butter von vielen Unternehmen in diesem Raum, vor allem McKesson, Cardinal Health und Amerisourcebergen. Cardinal Health jüngste Ergebnis berichten verunsichert Investoren, da sie ihre Gesamtjahresprognose gesenkt, wenn auch die Berichterstattung obere und untere Linie für das Quartal schlägt. Das Mittelsmann Modell langsam verschiebt sich weg von den traditionellen Mitteln der Medikamente an Krankenhäuser und Apotheken zu liefern. Häufiger als je zuvor direkte Beziehungen etablieren Krankenhäusern und Apotheken mit Herstellern somit direkten Kauf. Die Hersteller haben ihre Verwendung von Direktkunden erhöht, wenn Engpässe so lange das traditionelle Vertriebsmodell von Unternehmen wie Amerisourcebergen, Cardinal Health und McKesson dominiert arise zu stören. Einige Arzneimittelhersteller wird intermittierend ihre Produkte von Distributoren ziehen bei der Herstellung Probleme ihre Versorgung belasten. Diese Aktion trifft Händler besonders hart, da sie durch die Bewegung Produkt ihr Geld verdienen. Arzneimittelverteilung Unternehmen wie McKesson können weiterhin Mehrwert zu über Beratung, Analysen und das Wissen rund um Anbieter die Kaufgewohnheiten. Darüber hinaus benötigt die Anzahl der Ressourcen-Infrastruktur aufzubauen-out in diese Aufgaben zu absorbieren ein wesentliches Hemmnis für viele Geschäftsmodelle in Krankenhäusern und Apotheken würden statt.

Ich glaube nicht, dass wir seit einiger Zeit die  BDSwiss Auswirkungen dieser Verschiebung wissen werden, was jedoch über erwägen McKesson gerade entlassenen 1.600 Arbeiter im gesamten Unternehmen. Dieser Schritt könnte den Mittelsmann Geschäft und mehr zuzurechnen Kundenbasis Verluste nicht verwandt sein. Das Unternehmen bestimmt „Einschnitte in der Personal notwendig wären, unsere Kostenstruktur mit unserem Geschäftsmodell auszurichten.“ Mehr als 98% der McKesson der Einnahmen kamen aus der Pharmadistribution und Dienstleistungen im In- und Ausland. Jede Auswirkung auf dieses Geschäftsmodell wird wahrscheinlich direkte negative Auswirkungen in Bezug auf Umsatz und EPS.

Sind McKesson Ergebnis Während 2016 eine rote Fahne?

Die jüngsten Quartalsergebnisse für das 1. Quartal 2017 verpassten Umsatz von $ 630 Millionen, während der Umsatz um nur 4,6% gegenüber dem Vorjahr. Das Quartal vor, Q4 2016 Umsatzziele wurden von $ und verpassten 170 Millionen, während der Umsatz um 3,9% gegenüber dem Vorjahr. Noch mehr, Q3 2016 Ergebnisse verpassten Umsatzziele wieder von $ 890 Millionen, während der Umsatz um 3,0% war gegenüber dem Vorjahr. Obwohl ich nicht für EPS oder Nettogewinnzahlen Buchhaltung bin, qualitativ, ich freue mich auf das Gesamtwachstum von einem Gesamtumsatz Standpunkt. Diese Zahl kann nicht aufgeblasen werden, während EPS künstlich durch Entfernen Aktien über Aktienrückkäufe entwickelt werden kann. Diese verpassten Umsatzziele sind eine mögliche rot-Flagge.

Veröffentlicht unter Mittel

3 ETF 20 Irgendwas Should kaufen

Es hat nie eine bessere Zeit zu sein , ein Investor gewesen. Egal , Ihr Alter, Erfahrung zu investieren, investiert Temperament oder Einkommen, gibt es eine Reihe von Anlagemöglichkeiten , die für Sie richtig sind. Ich schrieb vor kurzem ein Stück ein paar meiner Lieblings Exchange Traded Funds ausgerichtet für alle Anleger zu diskutieren . Die meisten Anleger sollten nur einige der ETF ich in dem Stück oder ETF ähnlich in der Natur erwähnt kaufen und eingestellt werden. Aber, nachdem das Stück zu schreiben, begann ich darüber nachzudenken , wie die verschiedenen Altersgruppen haben unterschiedliche Interessen und unterschiedliche Ziele mit ihrem Geld und möchten , um ihre Bestände diversifizieren auf der Grundlage ihrer Copy Trading persönlichen Präferenzen.

Also mit diesem Gedanken, heute werden wir über drei ETF sprechen, dass die Anleger in den 20ern würden interessieren. Aber bevor wir weiter erhalten, jeder sollte die ETF im vorigen Stück erwähnt erinnern sollte noch einen Teil Ihrer Make-up Investitionen können Vermögenswerte, einfach aufgrund ihrer Stabilität und Vielfalt.

Im Gegensatz zu Generation vor ihnen jemand in den 20ern hat buchstäblich mit der Technologie ist ein großer Teil ihres Lebens aufgewachsen. In diesem Sinne ist der erste ETF Ich schlage vor , die Vanguard Information Technology Index ETF(PACF: VGT) . Der VGT verfolgt eine Marktkapitalisierung Gewicht Index verschiedenen Technologie – Unternehmen. Derzeit sind 99,91% der VGT Vermögens in den USA ansässige Technologie – Unternehmen. VGT hat mehr als 47% seines Vermögens in Software und IT – Services – Aktien, 16% in Computern, Handys und Hardware – Aktien, 12% in Halbleiter und Halbleiter – Ausrüstung Beständen und ein weiteres 11% in der Kommunikation und Networking – Aktien.

Die Mittel top fünf größten Bestände folgt; Apple (AAPL) bei 12,48%, Alphabet (GOOG) bei 9,97%, Microsoft (MSFT) bei 9,02%, Facebook (FB) bei 6,15%, und Intel (INTC) bei 3,63%. Aber trotz der großen Konzentration in seiner Top – Ten – Betriebe (entspricht 56% des Vermögens des Fonds), VGT hält immer noch 377 Tech – Aktien, Anlegern ein Engagement in anyoption einem sehr breiten Palette von Aktien enthalten, einschließlich der Tonnen von kleinen und Micro-Cap – Spielen. VGT ist auch sehr groß mit mehr als $ 9410000000 in einem verwalteten Vermögen von einem sehr niedrigen Kostensatz von 0,10%, einer Dividendenrendite von 1,86% und leicht handelbar mit einem dreimonatigen durchschnittlichen Handelsvolumen von 348.000 Aktien pro Tag. Schließlich hat VGT starke Leistung mit seiner year-to-date Rendite von 8,6%, Rendite einjähriger von 18,8% gezeigt, der Fünf-Jahres – Rendite von mehr als 107% und der Zehnjahresrendite von 138%.

Das Festhalten an , was die 20 Somethings wissen, ist der nächste ETF für sie gebaut konzentriert sich auf eine Branche , die sie wahrscheinlich wissen besser als jede andere Altersgruppe, Social Media. Die Global X Social Media ETF (NASDAQ: SOCL) verfolgt einen marktkapitalisierungsgewichteter Index , die Social – Media – Unternehmen. SOCL ist derzeit der einzige ETF , die in Aktien Social Media investiert streng. Die ETF besteht nur aus 30 Aktien mit der besten fünf aus, LinkedIn (LNKD) , Tencent Holdings, Facebook, Twitter (Twtr ) und NetEase (NTES) und die Top Ten 69% des Portfolios ausmachen.

SOCL ist erst seit November besteht bereits 2011, aber seit dieser Zeit hat es sehr gut ab. Year-to-date ist es mehr als 18,7% auf, die Ein-Jahres-Rendite ist fast 38%, und seit der Gründung ist es mehr als 85,5%. SOCL Kosten-Verhältnis ist ein bisschen hoch bei 0,65% und einen aktuellen Kurs-Gewinn-Verhältnis von mehr als 180, so dass es ein wenig zu riskant für die meisten Altersgruppen. Aber mit dem langen Zeithorizont 20-Jährigen zu investieren hat, können sie auf mehr Risiko eingehen als beispielsweise ein 60-jährige. Plus, wenn wir den Rat von Peter Lynch nehmen und investieren in, was Sie wissen, scheint dies das perfekte Spiel für alle in den 20ern und ist sogar leicht wie ihre Kollegen und auf Social-Media-süchtig.

Schließlich mit der Welt kleiner Tag- für -Tag wächst, 20-Jährigen müssen einige Exposition gegenüber internationalen Unternehmen, aber einfach nicht internationalen Markt. Während Brasilien und Indien in ein paar Jahren große Investitionsstandorte sein können, bietet China derzeit die beste Risiko-Rendite – Option. Darüber hinaus derzeit für die Technologie – Revolution kleben statt das Guggenheim China Technology ETF (PACF: CQQQ) ist meine letzte Wahl.

Die CQQQ verfolgt eine breite Palette von chinesischen Technologie – Unternehmen , bestehend aus 69 Aktien. Der größte Teil der CQQQ Vermögen sitzt derzeit in der Software- und IT – Dienstleistungsbranche hat aber Kontakt mit den Computern, Telefonen und Hardware – Sektor sowie andere Elektronik, erneuerbare Energien, Halbleiter und Kommunikation und Vernetzung ein paar zu nennen. CQQQ Top – Beteiligungen bestehen aus Tencent Holdings, Alibaba (BABA) , NetEase, Qihoo 360 (Qihu) , AAC Technologies und Lenovo.

CQQQ ist seit Dezember 2009 um und hat eine weitere hohe Kostenquote von 0,7%, aber da der Fonds in internationalen Aktien investiert, ist der Preis angemessen. CQQQ zahlt auch eine Dividendenrendite von 1,82%, die für die höhere Kostenquote macht und hat auch in den letzten Jahren durchgeführt; um 9,2% year-to-date, 39% in den letzten 12 Monaten und 63% in den letzten fünf Jahren.

Egal, was jemand sagt Ihnen, oder wie wenig mehr Geld Sie haben herumliegen, ist jetzt die Zeit für 20-Jährigen zu investieren beginnen. eine der ETF Kauf über oder nur einen ganz normalen S & P 500 Index-Fonds erwähnt ist eine einfache, kostengünstige Möglichkeit, Ihre Füße nass in dem Markt zu bringen, während der Forschung auf ein Minimum zu halten.

Veröffentlicht unter ETF